"네·카·토에도 동일 카지노 잭팟 적용해야"…전문가들의 일침 [돈 냄새 취한 공룡들③]
입력
수정
전문가 진단, 빅테크·대형 핀테크 카지노 잭팟 향방
금융시장 진출 영역 확장…카지노 잭팟 차익 문제 대두
동일 기능 동일 카지노 잭팟 원칙 적용…공정경쟁 필요
해외시장 대대적 카지노 잭팟 강화…"중소형 핀테크 지원"
황세운 자본시장연구원 선임연구위원은 카지노 잭팟 완화의 실효성이 사라졌다고 지적했다. 황 연구위원은 "빅테크·핀테크를 대상으로 일부 카지노 잭팟가 완화된 것은 시장 진입 장벽을 낮추고 일정 수준의 시장 장악력을 갖추지 못한 상황에서 기업 혁신 활동이 저해되지 않도록 지원하기 위한 취지였다"면서도 "네이버·카카오·토스의 경우 이미 금융시장에 대한 파급력이 전통 금융사를 뛰어넘었다"고 말했다. 이어 "이제는 카지노 잭팟 형평성 차원은 물론 건전성 관리, 소비자 보호 강화 측면에서도 전통 금융사와 동일한 카지노 잭팟 체계를 적용받는 것이 더 합리적"이라고 조언했다.성태윤 연세대 경제학부 교수는 건전성, 소비자 보호 영역 강화 측면에서 빅테크·대형 핀테크와 전통 금융사 간 동일한 수준의 사전적인 카지노 잭팟를 적용하는 것에 대한 면밀한 논의가 필요한 시점이라고 주장했다.
성 교수는 "시장에서 전통 기업과 새롭게 진출한 기업 간 카지노 잭팟에 대한 형평성을 확립하는 것은 기본 중의 기본"이라며 "시장에 새롭게 진입한 기업이 규모 면에서 더 이상 지원이 필요하지 않은 상태에 도달했다면 정부의 카지노 잭팟 완화 취지에도 부합하지 않는다"고 진단했다.
이정희 중앙대 경제학부 교수는 "기존 금융사에 대한 카지노 잭팟가 변하지 않는 상태에서 빅테크·핀테크에 대한 카지노 잭팟 완화가 지속 추진되는 것은 형평성 논리에 어긋난다"며 "기존 카지노 잭팟가 빅테크·핀테크에 적합하지 않다면 새로운 카지노 잭팟 체계를 마련해서라도 동일한 수준으로 가이드라인을 잡는 것이 옳다"고 역설했다.
이 교수는 "카지노 잭팟 형평성을 지키는 동시에 혁신을 추구하고 싶다면 시대 변화를 반영한 새로운 카지노 잭팟의 틀을 마련하는 것이 방법이 될 수 있단 것"이라며 "지금이라도 카지노 잭팟 체계의 대대적 변화를 논의한다면 카지노 잭팟 차익을 비롯한 독과점, 금융 안정성 저해 등의 문제가 확대되는 것을 제한할 수 있다"고 했다.
주요 선진국 빅테크·대형 핀테크 '카지노 잭팟 강화' 적극 추진…"사전적 카지노 잭팟 집중"
주요 선진국에서는 이미 빅테크·대형 핀테크에 대한 카지노 잭팟 강화 움직임이 본격화됐다. 앞서 해외 금융당국 또한 금융 산업 개방에 집중했으나 최근에는 카지노 잭팟 필요성이 제기되고 있다. 독과점, 금융 안정성, 데이터 이동 및 보호 등에 대한 우려가 커지면서다.미국에서는 기존 반독점법을 근거로 빅테크에 대한 조사에 착수하면서 독점 행위에 대한 카지노 잭팟가 본격화됐다. 미 의회는 2020년 10월 하원에서 작성된 주요 빅테크의 반독점 행위에 관한 디지털시장 경쟁 조사보고서를 토대로 주요 권고사항을 2022년까지 법제화할 계획이다.
그러면서 조 선임연구위원은 "우리나라에서 빅테크의 금융산업 진출과 관련된 효과적인 공정경쟁 카지노 잭팟가 집행되기 위해서는 먼저 금융당국과 경쟁당국(공정거래위원회) 간 긴밀한 협력관계를 구축하고 명확한 영역 설정이 우선되어야 한다"며 "동시에 현재의 시장지배력이 아니라 미래의 잠재적 시장지배 가능성에 대한 카지노 잭팟라는 점에서 공정경쟁 카지노 잭팟가 자칫 기존의 금융산업 구도를 고착화하거나 빅테크 또는 핀테크가 가져올 수 있는 금융 혁신을 저해하는 방향으로 작용하지 않도록 균형 잡힌 접근이 필요하다"고 말했다.
이효섭 자본시장연구원 선임연구위원은 "빅테크의 금융서비스 지배력 확대로 인한 부작용을 최소화하기 위해 약탈적 가격 정책과 수직적 통합 전략에 대한 면밀한 모니터링과 대응이 필요하다"며 "빅테크에 대한 금융감독 방법을 사후적 금융감독 방식에서 사전적 금융감독 방식으로 전환하고 금융 서비스 확장 경로를 예상한 동태적 감독기법을 강화하는 작업도 수반되어야 할 것"이라고 강조했다.
중소형 핀테크 '혁신 저해' 유의해야…선별적인 지원 체계 필요
다만 전문가들은 카지노 잭팟 격차를 줄이는 과정에서 국내 중소형 핀테크 혁신 활동을 저해하지 않도록 지원 체계를 정비할 필요가 있다고 조언했다. 빅테크와 전통 금융사 간 카지노 잭팟 격차를 줄이는 과정에서 금융 혁신을 훼손하지 않기 위해선 중소형 핀테크에 대한 혁신 지원을 지속적으로 추구하는 것이 필요하다는 것이다. 중소형 핀테크를 대상으로 금융카지노 잭팟 샌드박스, 스몰 라이선스 제도 등 혁신 지원 체계가 활성화되어야 한다는 입장이다.이는 올해 국회 정무위원회 금융위원회 국정감사에서 지적된 사안이기도 하다. 김주현 금융위원장은 "샌드박스가 빅테크 중심으로 진행되고 정부가 지원해야 할 중소형 핀테크 쪽은 상대적으로 지원을 못 받고 있는 것이 사실"이라며 "현재 제도개선을 통해 중소형 핀테크를 꾸준히 지원토록 하고 있다"고 언급했다.
이 선임연구위원은 "작은 규모의 핀테크가 혁신 아이디어를 마음껏 펼칠 수 있도록 위험 비례 원칙을 적용하는 것도 중요하다"며 "금융카지노 잭팟 샌드박스를 활성화해 창업가들의 혁신을 유도하고, 스몰 라이선스 제도를 통해 중소형 핀테크에 유인부합적 카지노 잭팟를 적용하는 것을 적극 검토해야 한다"고 진단했다.이 교수는 "중소형 핀테크를 대상으로 강력한 사전적 카지노 잭팟를 적용할 경우 혁신 성장 산업의 생산성을 저해하는 결과를 초래할 수 있다"며 "빅테크·핀테크에 대한 기본적인 카지노 잭팟책을 우선 확립하고 중소형 빅테크 대상으로는 정부가 별도의 지원책을 강구하는 것이 적합하다"고 말했다. 성 교수는 "빅테크·대형 핀테크와 중소형 핀테크 간 지원 및 카지노 잭팟 부분에는 분명한 차이가 있어야 한다"며 "금융 산업의 경우 자산 규모에 따라 성장 속도, 시장 영향력 등에서 상당한 격차가 벌어지는 만큼 이에 대한 논의가 수반돼야 한다는 것"이라고 조언했다.(끝)
김수현 한경닷컴 기자 ksoohyun@hankyung.com