사진=연합뉴스
사진=연합뉴스
주 52시간 근로제를 규정한 근로기준법 조항이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소의 첫 판단이 나왔다. 사용자와 카지노 게임 사이트의 기본권이 일부 침해되더라도 장시간 노동 문제를 해결해야 할 필요성이 더 크다는 취지다.

4일 법조계에 따르면 헌재는 지난달 28일 A씨 등 16명이 카지노 게임 사이트;주 52시간제를 규정한 근로기준법 제53조 제1항은 위헌카지노 게임 사이트;이라며 낸 헌법소원심판 선고 기일을 열고 재판관 전원일치 의견으로 심판 청구를 기각했다. 함께 청구된 최저임금법 조항에 대해선 카지노 게임 사이트;심판청구 자체가 부적법하다카지노 게임 사이트;는 취지로 각하 결정을 내렸다.

근로기준법 제53조 제1항은 카지노 게임 사이트;당사자 간에 합의하면 1주간에 12시간을 한도로 제50조의 근로 시간(1주일 40시간)을 연장할 수 있다카지노 게임 사이트;는 내용의 '연장 근로의 제한' 규정이다. 사실상 근로자의 1주간 근로 시간 상한선을 52시간으로 제한하는 게 골자다.

청구인들은 카지노 게임 사이트;주 52시간 근로가 인간의 존엄성을 판별하는 기준으로 작용할 수 없다카지노 게임 사이트;며 카지노 게임 사이트;오히려 사용자와 근로자의 기본권을 침해한다카지노 게임 사이트;는 취지로 2019년 5월 헌법소원심판을 청구했다.

헌재는 청구인 16명 가운데 주 카지노 게임 사이트 적용 대상인 상시 근로자 5명 이상 사업장의 사업주 2명과 그와 같은 사업장에 종사하는 근로자 1명의 청구만 적법하다고 봤다. 나머지 청구인들에 대해선 주 카지노 게임 사이트 조항과 '자기관련성'이 없다는 이유로 각하 결정을 내렸다.

헌재는 본안 판단에서 카지노 게임 사이트;주 52시간제는 연장근로시간에 관한 계약 내용을 제한한다는 측면에서 사용자와 근로자의 계약의 자유를 제한하고, 사용자의 활동을 제한한다는 측면에서 직업의 자유를 제한한다카지노 게임 사이트;고 수긍했다.

다만 카지노 게임 사이트;주 52시간 상한제는 사회적 연관관계에 놓여 있는 경제 활동을 규제하는 사항에 해당하므로 그 위헌 여부를 심사할 때는 완화된 심사기준이 적용된다카지노 게임 사이트;고 전제했다.

이어 카지노 게임 사이트;주 52시간제 조항은 실근로시간을 단축시키고 휴일근로를 억제해 근로자에게 휴식 시간을 실질적으로 보장함으로써 근로자의 건강과 안전을 보호하기 위한 것으로 그 입법 목적은 정당하다카지노 게임 사이트;고 판시했다.

그러면서 카지노 게임 사이트;입법자는 사용자와 근로자가 일정 부분 장시간 노동을 선호하는 경향, 포괄임금제의 관행 및 사용자와 근로자 사이의 협상력의 차이 등으로 인해 장시간 노동 문제가 구조화됐다고 봤다카지노 게임 사이트;며 카지노 게임 사이트;이러한 입법자의 판단이 현저히 합리성을 결여했다고 볼 수 없다카지노 게임 사이트;고 덧붙였다.

헌재는 또 카지노 게임 사이트;사용자와 근로자가 계약의 자유와 직업의 자유에 제한을 받지만, 오랜 시간 누적된 장시간 노동의 문제를 해결해야 할 필요성은 더 크다카지노 게임 사이트;며 카지노 게임 사이트;주 52시간제 조항은 과잉금지원칙에 반해 사용자의 계약의 자유 및 근로자의 직업의 자유를 침해하지 않는다카지노 게임 사이트;고 설명했다.

헌재 관계자는 카지노 게임 사이트;이 결정은 근로시간법제와 같이 다양한 당사자의 입장이 첨예하게 대립하는 사회구조적인 문제에 대해, 헌법재판소가 입법자의 역할을 존중해 위헌심사를 했다는 점에 의의가 있다카지노 게임 사이트;고 밝혔다.

한편 헌재는 최저임금법 조항에 대한 청구인들의 위헌 확인 청구에 대해선 각하 결정을 내렸다.

청구인들은 카지노 게임 사이트;업종·지역별 차등 기준 없이 최저임금법령조항이 적용되는 것은 과잉금지 원칙 위배된다카지노 게임 사이트;며 주 52시간제 조항과 함께 최저임금법 조항에 대해서도 헌법소원심판을 제기했다.

심판 대상은 고용노동부장관이 최저임금위원회의 안에 따라 최저임금을 결정하도록 한 최저임금법 제8조 제1항, 최저임금위원회의 구성에 관한 같은 법 제14조, 위원회 위원의 위촉 등에 관한 같은 법 시행령 제12조 등이다.

헌재는 카지노 게임 사이트;최저임금법령조항은 그 자체로 청구인들의 기본권에 불리한 영향을 미치지 않거나 청구인들의 기본권을 직접 침해하지 않으므로, 이 부분 심판청구는 부적법하다카지노 게임 사이트;고 설명했다.

민경진 기자 min@hankyung.com