배우 하정우가 그린 1500만원짜리 카지노 추천 두고 헤어진 연인이 법정 다툼을 벌였다. 하정우의 작업실에 들러 카지노 추천 사겠다고 직접 밝힌 남성과, 그 남성에게 돈을 빌려주고 이후 카지노 추천 대신 보관해 준 여성 간의 싸움이다. 법원은 남성의 손을 들어줬다.

5일 법조계 등에 따르면 창원지법 통영지원 민사1단독 조현락 부장판사는 지난달 8일 이모 씨가 김모 씨를 상대로 낸 유체동산인도 청구 소송에서 카지노 추천;김씨는 이씨에게 2015년작 'October'(作 하정우) 그림을 인도하라카지노 추천;고 원고승소 판결했다. 양측이 항소하지 않아서 판결은 그대로 확정됐다.

이씨는 2016년 2월 당시 여자친구 김씨에게 1500만원을 빌려서 배우 하정우로부터 'October' 카지노 추천 샀다. 두 사람은 결혼도 예정한 상태였다. 이씨는 하정우와 대학 선후배 사이다. 이씨는 이 작품을 하정우에게 직접 구매해 건네받은 뒤 이를 부모님 집에 두고 있다가 2018년 2월부터는 개인 사정으로 김씨에게 보관을 맡겼다.

문제는 이들 결혼이 백지화되면서 생겼다. 이씨는 김씨가 하정우 카지노 추천 돌려주지 않아 2022년 4월 소송을 냈다.

김씨는 카지노 추천;당시 이씨와 결혼할 예정이었다카지노 추천;며 카지노 추천;해당 그림의 공유자이거나, 소유자가 이씨라고 하더라도 대여금 반환을 담보하기 위해 양도담보권 내지 질권을 설정받아 그림을 점유할 권리가 있다카지노 추천;는 취지로 맞섰다.

하지만 법원은 그림의 매수자인 이씨가 소유자라고 결론 내렸다. 조 부장판사는 카지노 추천;계약 당사자가 누구인지는 계약에 관여한 당사자의 의사해석 문제카지노 추천;라며 카지노 추천;당사자들 의사가 일치하는 경우에는 그 의사에 따라 계약의 당사자를 확정해야 하지만, 당사자들의 의사가 합치되지 않는 경우에는 의사표시 상대방의 관점에서 합리적인 사람이라면 누구를 계약 당사자로 이해했을 것인지를 기준으로 봐야 한다카지노 추천;고 밝혔다.

조 부장판사는 카지노 추천;이씨가 해당 작품을 그린 하정우와 대학교 선후배 관계로 친분이 있었다카지노 추천;며 카지노 추천;이씨가 하정우의 작업실을 방문해 그림을 사겠다고 밝힌 주체이며 그 매매대금 지급을 위해 김씨로부터 2016년 1월 말 1000만원을, 2월 초 500만원을 각각 송금받아 하정우에게 그 대금을 지급했다카지노 추천;고 설명했다.

또 카지노 추천;이씨가 하정우로부터 그림을 인도받아 부모님 집에 보관하고 있다가 2018년 2월부터 김씨가 그림을 보관해 온 사실을 인정할 수 있다카지노 추천;며 카지노 추천;그림의 매매계약 경위 등을 미뤄 하정우는 계약 당사자를 이씨로 봤을 것이므로 해당 그림의 매수인은 계약에 관여한 하정우와 이씨의 일치된 의사에 따라 이씨라고 봐야 할 것카지노 추천;고 밝혔다.

그러면서 카지노 추천;김씨는 이씨와 사귀면서 이씨의 부탁으로 해당 그림을 보관하기 시작했을 뿐, 제출된 증거들만으로는 그림의 공유자이거나 양도담보권자 또는 질권자로서 그림을 점유해 왔다고 보기 부족하다카지노 추천;고 판시했다.

신민경 카지노 추천닷컴 기자 radio@hankyung.com