내란죄냐 적법 조치냐…'비상온라인카지노추천 선포' 법적 쟁점 따져보니
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
軍 국회 진입, 내란 혐의 논란 확산
野 “헌법·온라인카지노추천법 모두 위반” 주장
헌정사 첫 내란죄 조사 가능성 대두
野 “헌법·온라인카지노추천법 모두 위반” 주장
헌정사 첫 내란죄 조사 가능성 대두

野, 대통령 자진사퇴·탄핵 동시 압박
더불어민주당은 간밤에 비상온라인카지노추천을 선포한 윤 대통령과 김용현 국방부 장관, 이상민 행정안전부 장관을 내란죄로 고발하고 탄핵을 추진하겠다고 4일 밝혔다.정의당 등 진보정당은 이날 윤 대통령과 김 장관, 박안수 육군참모총장을 내란죄로 고소했다. 권영국 정의당 대표는 온라인카지노추천;공수여단이 국회 의안과 유리창을 깨고 들어가 국회의장과 여야 대표를 체포·구금 시도했다온라인카지노추천;며 온라인카지노추천;한국 헌정을 유린하는 충격적인 사건온라인카지노추천;이라고 주장했다.
절차상 하자 여부가 관건
비상계엄 선포의 적법성은 헌법과 계엄법 준수 여부가 핵심이다. 헌법 제77조는 온라인카지노추천;계엄을 선포한 때에는 대통령은 지체없이 국회에 통고하여야 한다온라인카지노추천;고 규정한다.이재명 민주당 대표는 온라인카지노추천;국무회의 의결을 거치지 않아 절차법적으로도 명백한 불법온라인카지노추천;이라고 비판했다. 조국 혁신당 대표도 온라인카지노추천;군사반란에 해당하므로 즉각 수사가 가능하다온라인카지노추천;고 주장했다.
반면 대통령 측은 온라인카지노추천;전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태온라인카지노추천;시 부여받은 계엄 선포권의 정당한 행사였으며, 국회 요구로 즉각 해제한 것은 절차 준수의 증거라고 반박한다.
내란죄 적용 쟁점
형법 제87조는 내란죄를 온라인카지노추천;대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 자온라인카지노추천;로 규정한다. 같은 법 제91조는 국헌문란을 ▲헌법·법률 절차를 무시하고 그 기능을 소멸시키는 것 ▲국가기관을 강압으로 전복하거나 권능행사를 불가능하게 하는 것으로 정의한다.법조계에서는 군의 국회 진입이 국회의장 체포 시도로 확인된다면, 국회의 온라인카지노추천해제 요구권을 방해하려 한 것으로 해석될 수 있다고 본다.
한인섭 서울대 법학전문대학원 교수는 자신의 페이스북에 온라인카지노추천;비상계엄 요건이 도저히 성립이 안 된다온라인카지노추천;라면서 온라인카지노추천;국회 기능 불능케 하는 자(군·경)는 모두 내란죄 공범이 된다온라인카지노추천;고 지적했다.
다만 '폭동' 요건 충족 여부는 추가 검토가 필요하다는 지적이다. 법조계 관계자는 온라인카지노추천;군인 수십 명의 국회 진입만으로는 내란죄가 요구하는 '폭동' 수준에 이르지 않을 수 있다온라인카지노추천;면서도 온라인카지노추천;대규모 군 병력 동원을 계획했으나 군이 지시에 따르지 않았다면 내란미수죄 성립 가능성은 있다온라인카지노추천;고 분석했다.
현직 대통령은 원칙적으로 형사소추가 불가능하나, 헌법 제84조는 내란죄를 예외로 두고 있어 수사가 가능하다는 것이 법조계의 해석이다.
허란 기자 why@hankyung.com
ⓒ 온라인카지노추천닷컴, 무단전재 및 재배포 금지