사진=연합바카라 카지노
사진=연합뉴스
도시정비법이 2018. 2. 9. 전부 개정되기 전에는 도시정비법에 의한 바카라 카지노시에 그 매매계약성립기준일은 분양신청기간의 종료일 다음날이었다.

즉, 현금청산 대상자에 대한 청산금 지급의무가 발생하는 시기는 같은 법 제46조의 규정에 따라 사업시행자가 정한 ‘분양신청기간의 종료일 다음날’이라고 하여야 하고, 현금청산의 목적물인 토지·건축물 또는 그 밖의 권리의 가액을 평가하는 기준시점도 같은 날이므로, 현금청산 대상자에 대한 바카라 카지노권의 행사로 매매계약의 성립이 의제되는 날도 같은 날로 보아야 한다(대법원 2010. 12. 23. 선고 2010다73215 판결 등 참고).

그런데 2018. 2. 9. 도시정비법 전부개정 시행 후 하급심 판결에서 변화가 생겼다. 즉, 바카라 카지노의 의사표시가 상대방에게 도달한 때라는 것이다. 빈집법도 도시정비법과 같은 취지로 개정되었으므로, 같은 논리가 적용될 것이다.

부산고등법원은 다음과 같이 판결하였다(부산고등법원 2023. 9. 14. 선고 2023나50649 판결).

구 도시정비법 제47조의 해석·적용에 관한 대법원 2010다73215 판결이 현행 도시정비법 제73조의 해석에 원용될 수 없음은 앞서 본 바와 같다. 현행 도시정비법 제73조의 해석상 바카라 카지노권 행사에 따른 매매계약이 성립되는 시기는 바카라 카지노의 의사표시가 상대방에게 도달한 때로 보아야 한다. 그 근거는 아래와 같다.

① 현행 도시정비법 제73조 소정의 바카라 카지노권은 형성권에 해당한다. 형성권은 그 행사가 있을 때 그 법률효과가 생기는 것이 원칙인바, 바카라 카지노권 역시 그 행사가 있을 때인 바카라 카지노의 의사표시가 상대방에게 도달하였을 때 그 법률효과(매매계약성립)가 생긴다고 보아야 한다.
② 분양신청기간 종료 후의 협의절차 및 그 불성립 과정을 거쳐 이루어진 바카라 카지노권행사의 법률효과가 '분양신청기간 종료일 다음날'로 소급하여 생긴다고 보아야 할 근거가 없을 뿐 아니라, 그렇게 보게 되면 구 도시정비법과 달리 토지 등 소유자와의 협의를 거친 후 바카라 카지노소송을 통해 최종적으로 매매가액을 결정하도록 한 취지가 몰각된다.
③ 현행 도시정비법 제73조는 수용재결과 바카라 카지노소송을 병렬적으로 규정하고 있다. 수용재결에서 보상액의 산정은 '수용재결 당시'의 가격을 기준으로 하고 있는바, 바카라 카지노권행사에 따른 매매가액 역시 '바카라 카지노 당시'로 보는 것이 자연스럽다.
④ 현행 도시정비법 제64조2)는 사업시행자는 조합설립에 동의하지 아니한 자 등에 대하여 사업시행계획인가의 고시가 있는 날로부터 30일 이내에 조합설립 또는 사업시행자의 지정에 관한 동의 여부에 대한 최고 등을 거쳐 동의하지 않는 토지 등 소유자에 대하여 바카라 카지노를 할 수 있다고 규정하고 있다. 이 경우 바카라 카지노권 행사에 따른 법률효과, 즉 매매계약성립은 바카라 카지노의 의사표시가 토지 등 소유자에게 도달한 때 생긴다. 현행 도시정비법 제73조 소정의 바카라 카지노권 행사에 따른 법률효과가 생기는 시기를 달리 보아야 할 특별한 사정이 없다.

이러한 결론은 그동안 필자가 계속 주장해온 내용이다. 바카라 카지노시 매매가격은 시가보상이므로, 시가산정은 당연히 바카라 카지노시로 하는게 맞는 것이다. 분양신청기간 종료일 다음날로 소급하면 시가가 왜곡된다. 정당보상 원칙에도 맞지 않는다.

[재개발재건축 현금청산금 아는 만큼 더 받는다] 책 참고

<바카라 카지노닷컴 The Lifeist 김은유 법무법인 강산 대표변호사

"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."
독자 문의 : thepen@hankyung.com