"나의 몫은 내놔라"...재벌가도 떠는 카지노사이트추천의 힘 [윤지상의 가사언박싱]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 카지노사이트추천, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.

최근에 상속분쟁이 굉장히 많고, 많은 상속분쟁 중에서도 가장 뜨거운 감자가 카지노사이트추천이 아닐까 싶습니다. 카지노사이트추천은 중산층에서 재벌가에 이르기까지 문제가 되고 있고, LG가 같은 재벌들의 경영권 분쟁에도 영향을 미치고 있습니다. 카지노사이트추천권자에게 증여받은 주식을 원물인 주식 상태로 반환하게 되면 기업의 주주 구성이나 비율이 변경될 수 있기 때문입니다.

이러한 카지노사이트추천에 대해서는 논란이 참 많습니다. 카지노사이트추천제도가 오히려 가족 간 분쟁을 유발하고, 안 그래도 가깝지 않은 가족 사이를 아예 원수로 만들어버리기 때문에 그 제도 자체가 없어져야 한다는 이야기부터 증여나 유언을 악용하는 자들을 상대로 이를 조금은 바로잡을 수 있게 하거나 과거 장자 위주로 이루어지던 상속을 보완하는 중요한 역할을 한다는 이야기를 듣기도 합니다. 이러한 카지노사이트추천제도는 과연 어떤 것일까요?

재벌가도 떠는 카지노사이트추천의 힘

카지노사이트추천은 재산을 소유하고 있던 피상속인(=망인)도 침해할 수 없는 상속인의 최소한의 상속분을 의미합니다. 우리나라는 사유재산제를 취하고 있고, 각자는 자신이 소유하는 재산을 임의로 처분할 수 있는 자유가 있습니다. 이 원칙은 생전에 재산을 처분하거나 소비할 수 있는 것뿐만 아니라 유언 등에 의한 사후처분의 자유도 포함합니다.

그러나 피상속인이 전 재산을 상속인이 아닌 타인에게 증여 또는 유증하고 상속인에게는 아무것도 남기지 않는 것은 상속인에게 너무나 가혹할 것입니다. 피상속인의 재산처분 자유도 보장하면서 생전가족의 생활, 상속인으로서의 기대권도 아울러 보장하고자 하는 것이 카지노사이트추천제도입니다. 이러한 카지노사이트추천제도는 1977. 12. 31. 민법이 개정되면서 도입되었고, 도입 이후에 한 차례의 개정도 없었습니다.

카지노사이트추천 반환청구는 피상속인이 생전에 특정인에게 많은 재산을 증여하거나 유언 등으로 사후에 본인 소유의 재산을 특정인에게 많이 분배하는 경우에 피상속인 상속인의 권리로 인정되고 있습니다. 일종의 상속인으로서 상속에 대한 기대권을 바탕으로 인정되는 최소한의 몫이라고 보시면 됩니다.

카지노사이트추천권자는 피상속인의 직계비속, 배우자, 직계존속이고, 카지노사이트추천의 비율은 피상속인의 직계비속과 배우자는 그 법정상속분의 1/2이고, 피상속인의 직계존속은 그 법정상속분의 1/3입니다. 민법에는 피상속인 형제자매의 카지노사이트추천도 규정하고 있으나, 2024. 4. 25. 헌법재판소의 위헌결정으로 그 효력을 상실하여 피상속인 형제자매들의 카지노사이트추천은 역사 속으로 사라지게 되었습니다. 헌법재판소는 또한 카지노사이트추천 상실 사유를 규정하고 있지 아니한 점과 기여분을 카지노사이트추천에 준용하지 아니하는 규정에 대해서 헌법불합치결정을 하여 향후에 이 부분에 대해서 입법이 이루어질 것입니다.

1년 전 증여도 반환?

카지노사이트추천 액을 산정하기 위해서는 우선 카지노사이트추천 산정에 기초가 되는 피상속인의 재산의 액을 확정하여야 합니다. 이는 민법 제1113조 규정에 따라 피상속인이 상속개시시에 보유하고 있는 상속재산의 가액에 증여재산의 가액을 가산하고 상속 채무의 전액을 공제하여 산정합니다. 여기서 카지노사이트추천에 산입되는 증여와 관련하여 공동상속인들에 대한 증여는 언제 증여받았는지에 대한 기한의 제한이 없이 인정됩니다. 상속세 신고의 경우처럼 사망 시 기준으로 10년간의 증여만 문제가 되는 것이 아닙니다. 제3자에 대한 증여는 피상속인의 사망 시점을 기준으로 1년간에 이루어진 증여는 카지노사이트추천에 포함되는 증여에 해당하지만, 1년 이전에 이루어진 증여의 경우에는 증여자(=피상속인)와 수증자 둘이 모두 증여 당시에 카지노사이트추천 권리자에 손해를 가할 것을 알고 증여한 경우에만 포함이 됩니다.

그럼 도대체 어느 경우가 쌍방이 카지노사이트추천 권리자에게 손해를 가할 것을 알고 증여한 경우로 볼 수 있을까요? 사람의 내심의 의사를 정확히 알기는 어려울 뿐만 아니라 입증하기는 더더욱 어렵습니다. 이와 관련하여 판례는 배우자나 직계비속이 카지노사이트추천권자가 될 것이라고 예상할 수 있는 경우에 당사자 쌍방이 증여 당시 증여재산의 가액이 증여하고 남은 재산의 가액을 초과한다는 점을 알았을 뿐만 아니라 장래 상속개시일에 이르기까지 피상속인의 재산이 증가하지 않으리라는 점을 예견하고 증여를 행한 사정이 인정되어야 한다고 판시하고 있습니다.

한편, 공동상속인의 배우자나 자녀가 증여받을 경우에는 공동상속인이 증여받은 것으로 볼 수 있는지 아니면 제3자가 증여를 받을 것으로 볼 수 있는지도 종종 문제가 됩니다. 이와 관련하여 판례는 공동상속인의 배우자 등이 증여받은 경우에도 실질적으로 그 상속인에게 직접 증여된 것과 다르지 않다고 인정될 때는 그 상속인의 특별수익으로 고려할 수 있다고 판시하고 있습니다. 판례의 취지가 이해되시나요? 여러 증거나 정황 등에 비추어 볼 때 그 실질이 사실상 상속인이 받은 것과 동일한 경우에는 카지노사이트추천반환 청구의 대상이 될 수 있다는 것입니다.

그 증여재산의 액을 산정하면서 자주 문제가 되는 또 다른 쟁점으로 피카지노사이트추천으로부터 부동산 또는 주식을 증여받은 경우 부동산 또는 주식을 증여받은 자가 그 부동산 또는 주식을 처분하였다면 그 매각대금을 기준으로 해서 상속개시 당시까지의 물가상승률 등을 감안하여 가액을 산정하고, 그 부동산을 계속해서 보유한 경우에는 그 부동산의 상속개시 당시의 시세를 기준으로 하여 산정하는 게 판례의 태도입니다.

나아가 카지노사이트추천권자는 피상속인으로부터 자신이 증여 또는 상속받은 재산이 카지노사이트추천을 침해하는 유증 또는 증여로 인하여 카지노사이트추천에 부족한 경우에 그 부족한 부분을 한도로 해서 그 반환을 구할 수 있습니다.

앞서 설명한 내용을 공식으로 나타내면 아래와 같습니다.

판사도 변호사도 머리아픈 카지노사이트추천 계산

한번 예를 들어보겠습니다. 망인이 사망하였는데 그 상속인으로 자녀인 A, B, C가 있습니다. 그런데 망인께서 생전에 자녀 A에게는 현금 1억 원을, 자녀 B에게는 집 한 채(증여 당시 시세 1억 원, 사망 당시 시세 12억 원)를, 자녀 D에게는 현금 2억 원을 각각 증여하였고, 사망 당시에 망인이 소유하고 있던 재산은 아파트 1채(아파트 시세 5억 원, 은행 담보대출 2억 원)입니다. 망인이 남기신 아파트는 상속재산분할 협의를 통하여 B는 상속받지 않고, A와 C가 각 1/2지분씩을 상속받았습니다. 그 후 자녀 A가 자녀 B를 상대로 카지노사이트추천반환 청구의 소를 제기하였습니다.

이 경우 망인의 적극적 상속재산은 아파트 1채인 5억 원이고, 증여액은 15억 원(= 1억 + 12억 + 2억 원)이며, 상속채무액은 2억 원이 돼서, 카지노사이트추천 산정의 기초가 되는 재산은 18억 원입니다. 자녀 A는 직계비속이고, 자녀 3명이 공동상속이므로, 카지노사이트추천비율은 1/6(= 법정상속분 1/3 × 1/2)이 됩니다. 당해 카지노사이트추천권자인 A의 특별수익액은 1억 원 증여를 받았으므로 1억 원이 됩니다(편의상 물가상승률을 고려하지는 않았습니다). 당해 카지노사이트추천권자인 A의 순상속분액은 1.5억 원{= (아파트 1채 시가 5억 원 – 아파트 대출채무 2억) × 1/2}입니다.

그렇다면 A의 카지노사이트추천 부족액은 0.5억 원(= 카지노사이트추천 산정의 기초가 되는 재산액 18억 × 당해 카지노사이트추천권자의 카지노사이트추천 비율 1/6 – 당해 카지노사이트추천권자의 특별수익액 1억 – 당해 카지노사이트추천권자의 순상속분액 1.5억)이 되고요. B는 카지노사이트추천권자인 A에게 자신이 망인으로부터 증여받은 아파트의 0.5억 상당의 지분인 1/24(= 0.5 ÷ 12) 지분을 이전하거나 0.5억 원을 반환하게 됩니다.

카지노사이트추천반환 청구와 관련해서는 이외에도 카지노사이트추천을 침해한 사람들이 여럿인 경우 각자 반환해야 할 몫을 정하는 문제, 카지노사이트추천반환을 원물반환으로 할지 가액반환으로 할지의 문제, 카지노사이트추천소송이 종료하면 기존에 납부한 상속세, 증여세 등을 다시 정리해야 하는 문제 등 다양한 이슈가 있습니다.

그러다 보니 카지노사이트추천반환청구 소송은 소송 자체 특히 계산이 너무 복잡해서 판사, 변호사가 모두 조정을 희망한다는 우스갯소리까지 있습니다.

마지막으로 카지노사이트추천반환청구는 카지노사이트추천 권리자가 상속의 개시와 반환하여야 할 증여 또는 유증을 한 사실을 안 때로부터 1년 이내에 하지 않으면 시효에 의해 소멸하게 되고, 상속의 개시시로부터 10년이 지나면 소멸하게 됩니다. 그래서 보통 피상속인이 사망하신 날로부터 1년 안에 소 제기할 것을 권하고 있습니다.

윤지상 법무법인 존재 대표변호사 l서울대학교 법과대학을 졸업하였으며, 제45회 사법시험 합격, 사법연수원 제35기 수료 후 전국 주요 법원 판사로 재직하며 2022년 대전가정법원 부장판사로 퇴임했다. 법관 재직 시절 다수의 이혼 재판과 상속재산분할 심판을 하였고, 상속재산분할 및 카지노사이트추천재판실무편람, 주석 민법(친족상속편)의 공동 저자이기도 하다. 현재 법무법인 존재 대표변호사이자 국민권익위원회 자문위원으로 활동 중이며, 유튜브 상속언박싱이라는 채널을 운영하고 있고, 상속과 관련된 여러 강연도 하고 있다.