서닉 카지노 "요금수납원 정규직 전환 계획 없다"… 노조 반발

'대포 킬러'의 진화 … 성매매·불법대부업 번호 48시간 내 무력화

길거리에 깔린 성매매·불법대부 전단을 무력화하는 서울시의 ‘대포 킬러’(무제한 전화 자동 발신)가 진화를 거듭하고 있다. 과거 한 달 넘게 걸리던 전단 전화번호 등록이 이제는 단 하루면 가능해진 것. 그러자 이제 전화번호 대신 QR코드를 담은 불법 전단이 등장하는 등 단속반과의 ‘숨바꼭질’이 여전히 이어지고 있다는 분석이다.13일 서울시 민생사법경찰국에 따르면 시에서 2017년 도입한 대포 킬러의 영향으로 2019년 5821건에 달하던 불법 전단의 번호 정지 건수가 올 들어 107건(2월 기준)으로 대폭 줄었다.대포 킬러는 청소년 유해매체·불법 대부업 전단에 적힌 ‘대포폰 번호’를 전용 시스템에 입력하면 자동으로 1~2초마다 전화를 거는 기술이다. 차단당해도 다른 번호로 지속해서 발신해 결국 해당 번호를 무력화시키는 방식이다.관할 구청이나 토지 소유자 등 허가 없이 서닉 카지노에 뿌리거나 차량·건물 창문에 끼워 넣는 전단은 모두 불법이다. 전단 내용에 따라 ‘경범죄처벌법’ 위반 시 10만원 이하의 벌금·구류·과료 처분을 받을 수 있고, ‘옥외광고물법’ 위반 시에는 500만원 이하의 과태료를 부과받을 수 있다. 성매매·불법대부업 등 불법 광고물은 관련법에 따라 형사 처벌도 가능하다.시는 올해부터 ‘변작’이라는 신기술을 본격적으로 도입했다. 이에 따라 과거 번호 무력화까지 한 달 이상 소요되던 기간을 48시간 이내로 단축했다. 시 관계자는 “지방자치단체가 확보한 대포 킬러 번호가 100개라면 이 번호 1개당 총 25개까지 추가로 번호를 생성하는 기술”이라며 “이에 따라 ‘대포 킬링’ 작업에 총 2500

오폭사고 여파 … 예비군 소총훈련 중단

경기 포천 전투기 오폭 사고가 발생한 이후 군이 전국 예비군 동원 훈련장에 소총 훈련을 중단하라고 지시한 것으로 확인됐다. 실전과 동일한 훈련을 강조하던 군이 비난 여론을 의식해 전투력 약화를 감수하고 있다는 지적이 나온다.13일 군 당국에 따르면 지난 6일 15명의 부상자가 발생한 포천 전투기 오폭 사고 이후 군은 예비군 훈련장에 실사격 훈련 중지 지침을 내렸다. 코로나19로 사실상 중단됐던 예비군 총기 훈련은 2023년 3월 본격적으로 재개됐지만, 2년 만에 다시 멈춘 셈이다. 군 관계자는 “추후 관련 지침이 내려올 때까지 사격 훈련은 무기한 중단될 예정”이라고 했다.이런 탓에 서울 강남서초과학화예비군 훈련장 등에선 예비군들이 실내훈련장에서 총알을 지급받지 못한 채 사격 연습에 나섰다. 총을 쏘는 게 아니라 쏘는 시늉만 한 것이다. 예비군 훈련에 참석한 직장인 김모씨(29)는 “공군 오폭 사고와 예비군 소총 훈련이 어떤 연관이 있는지 모르겠다”고 꼬집었다. 코로나19 이전인 2018년 3월에도 육군 2작전사령부 예하 53사단과 56사단 등에서 예비군 총기사고가 발생해 실사격 훈련이 중단된 사례가 있다.그동안 실전과 같은 훈련을 강조해온 군이 안전사고를 지나치게 우려한 탓에 대비 태세가 소홀해지는 것 아니냐는 지적도 나온다. 최기일 상지대 군사학과 교수는 “군이 무슨 사고만 났다고 하면 겁먹고 일하지 않으려는 습성이 있다”며 “이런 식이라면 전쟁 발발 시 바로 전장으로 투입돼야 할 현역 예비군의 실전 감각만 무디게 할 것”이라고 비판했다.정희원 기자

"청소년에 술 팔아 기소유예 처분 주운 신분증도 확인했다면 취소"

길에서 주운 신분증을 제시한 청소년에게 술을 판 식당 주인이 헌법재판소에서 억울함을 풀었다. 헌재는 적절한 신분 확인 조처를 했다면 검찰의 ‘기소유예’ 처분을 취소해야 한다고 봤다.13일 법조계에 따르면 헌재는 지난 1월 음식점 관리자 A씨가 인천지방검찰청 검사를 상대로 “기소유예 처분을 취소해 달라”며 낸 헌법소원 심판에서 재판관 전원일치 의견으로 인용 결정을 내렸다.A씨는 2023년 8월 인천 남동구의 음식점에서 남녀 손님에게 소주 1명과 맥주 2병을 팔았다. 손님이 들어온 직후 경찰서에는 “19세 여자가 술을 마시고 있다. 테이블 남녀가 두 명”이라는 내용의 신고가 접수됐다. 성인 남자친구와 동행한 여성 손님 김모양은 미성년자였다.경찰이 출동하자 김양은 “길에서 습득한 신분증을 제시했다”고 진술했다. A씨도 경찰에게 “김양의 신분증을 확인했다”고 밝혔고 실제 CCTV에 A씨가 신분증을 확인하는 장면도 찍혔다. 하지만 A씨는 2024년 1월 청소년보호법 위반(미성년자 주류 판매) 혐의로 기소유예 처분을 받았다. 혐의는 인정되나 처벌하진 않는다는 의미다.A씨는 헌법소원 심판을 청구했다. 기소유예는 항고 절차가 없어 헌법소원으로만 불복이 가능하다. A씨는 “김양이 제시한 신분증을 확인하고 인상착의를 비교·대조하는 절차를 거쳐 연령 확인 의무를 다했다”며 “청소년보호법을 고의로 위반한 것이 아니다”고 주장했다.헌재도 A씨의 손을 들어줬다. 헌재는 “A씨는 주민등록증과 김양의 얼굴을 확인하는 절차를 거쳤다”며 “검찰은 주민등록증 사진과 김양 얼굴이 명확히 다르다고 주장하나 얼마가 차이 나는