'카지노 잭팟 금액는 인간의 도덕을 이해할 수 있을까?'...카지노 잭팟 금액 윤리에 대한 일곱 가지 질문들

'도덕적인 카지노 잭팟 금액'라는 제목처럼 '카지노 잭팟 금액가 도덕적이다'라는 식의 낙관론 만을 담고 있는 책은 아니다. 도덕성과 자율성, 자유의지를 지닌 새로운 카지노 잭팟 금액의 출현을 예언하는 책도 아니다. 이 책에서 제안하는 '도덕적인 카지노 잭팟 금액'는 그런 먼 미래의 카지노 잭팟 금액가 아닌, '인간의 가치를 학습하고 구현하는 카지노 잭팟 금액 개발'을 말한다. 카지노 잭팟 금액가 인간의 실수를 줄이고 판단을 보조하는 시스템으로 기능하기 위해 '도덕적인 카지노 잭팟 금액'로 개발돼야 한다는 얘기다.

외과의사 대신 신장 이식 대상자를 선정하는 카지노 잭팟 금액를 예로 든다. 한밤중 교통사고로 장기 기증자가 사망해 다른 환자에게 이식할 신장이 생겼을 경우, '어느 환자에게 신장을 이식해야 하는가'라는 결정을 빠르고 적합하게 내려줄 카지노 잭팟 금액는 무엇을 갖춰야 할까. 우선 외과의사가 신체적·정신적으로 이상적인 상태일 때 내릴 법한 의학적 판단을 프로그래밍 해야 한다. 이어 병원의 이식 방침을 결정하는 담당자 집단의 판단(나이, 건강 상태, 장기의 질, 대기 기간, 기대 수명 등)을 모형화한다. 반면 인종·성별·재산 등 영향을 미치지 말아야 하는 요소는 배제한다.

이런 카지노 잭팟 금액 도구를 이용하면 의사의 판단 실수를 줄일 수 있는 것은 물론 불완전한 인간이 범할 도덕적 오류도 막을 수 있다는 게 저자의 설명이다. 인간은 '인지적 편향, 편애, 인종 또는 성별 편견 등 무의식적으로 의사결정에 영향을 미치는 편향'에서 벗어날 수 없다. 이런 편향을 제거한 카지노 잭팟 금액는 인간이 신체적·정신적으로 불완전한 상태일 때에도 "합리적이고 편향 없는 상태에서 더 많은 정보를 갖고 내릴 만한 도덕적 판단"을 하는 데 도움을 줄 수 있다. 이를 통해 사회의 불공정을 개선하고, 비윤리적인 결정을 방지할 수 있다는 것이다. 나아가 이런 '인간의 도덕성을 탑재한 카지노 잭팟 금액'를 다른 영역으로도 확장하면 민주주의 시스템까지 인공적으로 개선할 수 있다고 주장한다.

다만 이 그럴듯한 제안 뒤에는 '도대체 어떤 도덕적 원칙을 카지노 잭팟 금액에게 학습시켜야 하는가'라는 근본적인 질문도 남는다. '카지노 잭팟 금액는 인간에게 상해를 입히면 안 된다' '카지노 잭팟 금액는 인간에게 피해를 끼쳐서도 안 된다'는 얼핏 간단해보이는 규칙조차 금방 문제에 봉착한다. "정말로 우리는 카지노 잭팟 금액가 모든 사람이 아무런 피해도 입지 않도록(특히 정서적 피해를 입지 않도록) 방지하길 원할까? 카지노 잭팟 금액가 불쾌한 소셜미디어 게시물을 삭제했는데 자신의 콘텐츠가 사라졌다는 이유로 작성자가 심란해한다면 어떨까? 또 한 인간이 다른 인간을 공격하는데 카지노 잭팟 금액 주도형 로봇이 공격자에게 상해를 입히지 않고는 피해를 막을 수 없다면 어떻게 해야 할까?"

저자는 인간의 한계 때문에 이상적인 도덕적 판단이 무엇인지 현재로서 완벽하게 알아내거나 예측하기 어렵다는 사실을 인정한다. 그렇지만 "흠결이 있더라도 도덕적 판단을 카지노 잭팟 금액에 구축하는 것은 도덕성이 없거나 도덕성을 교정하지 않은 카지노 잭팟 금액 기술보다 커다란 발전"이라고 주장한다.

이 책은 카지노 잭팟 금액 패권 경쟁이 격화하면서 기업들이 "안전성이 의심스럽지만 수익성이 높은 카지노 잭팟 금액 제품을 만들어야 한다는 압박을 점점 강하게 받는" 상황을 우려하고 있다. "대부분의 사회가 카지노 잭팟 금액 발전에 매료돼 카지노 잭팟 금액의 잠재적 남용과 해악에 대한 대처를 포기하는 지경에 이르렀다"는 진단이다. 하지만 '기술적인 매력'으로 인해 도덕적인 문제를 가리고 회피하면 더 큰 비용을 치르거나 진짜 재앙을 맞을 수 있다고 경고하고 있다.

설지연 기자